Ухвала суду № 75255331, 11.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/595/17

Провадження № 2/520/2727/18

УХВАЛА

11.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» у січні 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 27.01.2017 року по справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду. Представник Банку до судових засідань не з’являється, надав заяву в якій позов підтримує, справу просить слухати у їх відсутність.

Справа неодноразово призначалася до слухання однак до цього часу не розглянута.

Банк у своїй заяві посилався на наступне: 12 листопада 2013 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, за кредитним договором утворилась заборгованість на загальну суму 46789,31 грн., де 4701,37 грн. – заборгованість за кредитом, 36233,69 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3150 грн. – заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг банк нарахував відповідачу штраф в сумі 500 грн (фіксована частина) і 2204,25 грн. – процентна складова. Банк вимагає ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Представник Банку до судових засідань не з’являється надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачева сторона позовні вимоги не визнає, і доводить, що при укладанні договору сторони не досягли домовленості з істотних умов договору, що умови договору не відповідають вимогам закону. Представник відповідача надав заяву про застосування строків позовної давності до вимог банку, і просив вимоги Банку залишити без задоволення.

У судовому засіданні 06.12.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримав заяву про витребування доказів, а саме: від ПАТ КБ «Приватбанк» первинну документацію, виписки по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.11.2013 року та копію кредитної справи за цим договором.

Ухвалою від 06 грудня 2017 року суд клопотання представника відповідача задовольнив. Ухвала суду про витребування доказів виконана частково.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.