Ухвала суду № 75255293, 12.07.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 490/4151/18

Провадження № 1-кс/480/170/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д.; заступника начальника СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за № 42018150410000080, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Слідчим відділом Управління Служби Безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018150410000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за ч. 1 ст. 376 КК України, тобто за фактом втручання в діяльність слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко C.M., з метою перешкодити виконанню нею службових обов'язків.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор посилаються на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з 25 квітня по 05 травня 2018 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко CM. у кримінальному провадженні № 42018150000000014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України, розглядалося клопотання слідчого управління ГУНП в Миколаївської області про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 та обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3; за результатом розгляду клопотань прийнято відповідні процесуальні рішення.

Відповідно до заяви голови Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.05.2018 №07-02/675/2018 під час розгляду слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко CM. клопотань про проведення обшуку за місцем, мешкання ОСОБА_3 та обрання ОСОБА_3 запобіжною заходу, співробітники поліції, громадянин ОСОБА_4 та інші невстановлені особі втрутились в діяльність слідчого судді Скрипченко C.M., з метою перешкодити виконанню нею службових обов'язків.

У ході здійснення досудового розслідування, для з'ясування обставин вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні копій клопотань, судових рішень та документів (додатків до клопотань), на підставі яких слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко C.M. прийнято відповідні процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 42018150000000014, а також отриманні копії аудіо та відеозаписів судового засідання щодо розгляду вищевказаних клопотань.

Центральний районний суд м. Миколаєва відмовив слідчому управлінню СБУ у видачі копій клопотань, судових рішень та документів (додатків до клопотань), відповідних процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 42018150000000014, а також отриманні копії аудіо та відеозаписів судового засідання, щодо розгляду вищевказаних клопотань та роз'яснив, що вказана інформація може бути надана в порядку, передбаченому ст. ст. 159-166 КК України.

Клопотання, судові рішення та документи (додатків до клопотань), на підставі яких слідчим суддею Скрипченко С.М. прийнято відповідні процесуальні рішення у кримінальному провадженні №42018150000000014, а також копії аудіо та відеозаписів судового засідання щодо розгляду клопотань про обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 та обрання вказаній особі запобіжного заходу мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, юридична адреса якого: м. Миколаїв вул. Декабристів, 41/12.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Центрального районного суду м. Миколаєва, вмотивована тим, що в цій установі перебувають оригінали документів, що мають значення для справи, а саме: клопотання СУ ГУНП в Миколаївської області у кримінальному проваджені №42018150000000014 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3О, проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, додатків до вказаних клопотань, ухвал слідчого судді щодо результатів розгляду вказаних клопотань, документів, які підтверджують отримання співробітниками поліції ухвал слідчого судді Скрипченко C.M. та копії відповідних аудіо, відеозаписів, які проводились під час судового розгляду вищевказаних клопотань у період з 25 квітня по 05 травня 2018 року. Отримання зазначеної інформації та документів необхідно для підтвердження, обставин щодо втручання співробітниками поліції, ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами в роботу суду та створення ними перешкод у службовій діяльності слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. під час розгляду нею клопотань про обшук за місцем мешкання ОСОБА_3, обрання йому запобіжного заходу, прийняття процесуальних рішень за результатом розгляду клопотань, документів (додатків до клопотань), на підставі яких слідчим суддею прийнято відповідні процесуальні рішення у кримінальному провадженні №42018150000000014. Отримати об'єктивну, повну інформацію та документи, які б підтверджували втручання співробітників поліції, ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб в роботу суду та створення ними перешкод у службовій діяльності слідчого судді Скрипченко С.М. під час розгляду нею клопотань іншим способом неможливо.

У зв'язку з вказаними обставинами, заступник начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_1 та прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які є у розпорядженні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Заслухавши в судовому засіданні доводи слідчого, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що документи, які виявляють обґрунтований інтерес для органу досудового розслідування, перебувають у володінні Центрального районного суду м. Миколаєва. Ці документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці документи також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в розпорядженні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Отже клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за № 42018150410000080, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу до документів — задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Центрального районного суду м. Миколаєва, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 та зобов'язати Центральний районний суд м. Миколаєва надати копію інформації та документів, а саме: клопотань СУ ГУНП в Миколаївської області у кримінальному проваджені №42018150000000014 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3О та про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, додатків до вказаних клопотань, ухвал слідчого судді щодо результатів розгляду вказаних клопотань, документів, які підтверджують отримання співробітниками поліції ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко C.M. та копії відповідних аудіо, відеозаписів, які проводились під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3О та про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, у період з 25 квітня по 05 травня 2018 року.

Копію зазначеної інформації надати у письмовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. О. Шаронова

12.07.2018