Ухвала суду № 75254446, 09.07.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1169/18

Провадження № 1-кс/324/377/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Божко В.О., за участю старшого слідчого Тихонка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 04 липня 2018 року на території не жилого та напівзруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул.Медова,7, в ямі під шаром ґрунту виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в стадії гнилісних змін з явними ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді лінійних переломів кісток черепу.

Вказана інформація про вчинене кримінальне правопорушення 05 липня 2018 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000584 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та було розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, є особливо тяжким.

У клопотанні старший слідчий зазначив, що в ході огляду місця події, який проводився на території не жилого домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул.Медова,7, був оглянутий труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого було встановлено, що він знаходиться на стадії гнилісних змін з множинними деформаціями шкіри, в яких виділяються рухливі личинки мух. На рівні лівої вушної раковини на 1,0-1,5 см назад та вгору від зовнішнього отвору лівого слухового проходу у скроневій кістці дефект кістки не правильної форми до 1,0 см в діаметрі, від якого вгору вбачається лінійний перелом. Оскільки м’які тканини легко відділяються від кісток черепу в лобовій області, на рівні луски лобової кістки вбачається горизонтальний та вертикальний лінійні переломи лобової кістки.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №180 від 05 липня 2018 року смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження з причини проникаючих сліпих поранень голови з ушкодженням кісток черепу.

Старший слідчий зазначив у клопотанні, що слідством в теперішній час не повідомлено про підозру в скоєнні вбивства ОСОБА_3 жодній особі, а також достовірно не встановлено знаряддя вчинення злочину. При цьому слідство допускає, що отримані ОСОБА_3 проникаючі сліпі поранення голови утворилися внаслідок застосування зброї.

У клопотанні старший слідчий зазначив, що 07 липня 2018 року під час обшуку домоволодіння і його території, розташованого у м.Пологи Запорізької області по вул.Мічуріна,84, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року, було відшукано і тимчасово вилучене до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області: 1) порожню пачку з-під сигарет «NZ», виявлену на території домоволодіння біля надвірного туалету, 2) запаковану пачку з сигаретами «NZ», виявлену на підвіконні в веранді будинку, 3) патронташ з двадцятьма трьома патронами дванадцятого калібру, виявлений під шафою в коридорі будинку, 4) мисливську рушницю в розкладеному стані «ИЖ-27» МР 003387, виявлену під шафою в коридорі будинку.

Старший слідчий зазначив у клопотанні, що у слідства є підстави вважати, що виявлене під час проведення санкціонованого обшуку є речовими доказами, на які необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), для виконання завдань арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

З метою збереження зазначеного та проведення необхідних слідчих дій, з посиланням на ст.ст.40,98,131-132,167-168,170-171 КПК України старший слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно.

Старший слідчий Тихонок А.О. в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна і просив задовольнити його з зазначених у ньому підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про надання дозволу про арешт належної йому мисливської рушниці і про розгляд клопотання старшого слідчого в його відсутність.

Вислухав у судовому засіданні старшого слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, і оригінали кримінального провадження №12018080320000584, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З копії протоколу обшуку встановлено, що старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_1 07 липня 2018 року з 09 години 55 хвилин по 11 годину 09 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розташованому за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Мічуріна, 84, тимчасово вилучено до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області: 1) порожню пачку з-під сигарет «NZ», виявлену на території домоволодіння біля надвірного туалету, 2) запаковану пачку з сигаретами «NZ», виявлену на підвіконні в веранді будинку, 3) патронташ з двадцятьма трьома патронами дванадцятого калібру, виявлений під шафою в коридорі будинку, 4) мисливську рушницю в розкладеному стані «ИЖ-27» МР 003387, виявлену під шафою в коридорі будинку.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018080320000584; копію ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння і його території, розташованого у м.Пологи по вул.Мічуріна,84; копію протоколу обшуку від 07 липня 2018 року домоволодіння і його території, розташованого у м.Пологи по вул.Мічуріна,84, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_9 від 05 липня 2018 року; копію лікарського свідоцтва про смерть №180 від 05 липня 2018 року із зазначенням причини смерті ОСОБА_3; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 07 липня 2018 року; і проаналізував зазначене вище, приходжу до висновку, що існують достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні пачки з-під сигарет і з сигаретами, патронташ з патронами і мисливська рушниця можуть слугувати доказами вчинення кримінального правопорушення і речовими доказами, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, а також проведення необхідних судових експертиз має бути накладений арешт на них.

Керуючись ст.ст.98,167,170-173,236-237,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Пологи, вулиця Мічуріна, номер 84 (вісімдесят чотири) майно, яке є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: порожню пачку з-під сигарет «NZ», виявлену на території домоволодіння біля надвірного туалету; запаковану пачку з сигаретами «NZ», виявлену на підвіконні в веранді будинку; патронташ з двадцятьма трьома патронами дванадцятого калібру, виявлений під шафою в коридорі будинку; мисливську рушницю в розкладеному стані «ИЖ-27» МР №003387, виявлену під шафою в коридорі будинку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.