Постанова № 75254264, 09.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3318/18

пр. № 3/464/1407/18

П О С Т А Н О В А

09.07.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружений, працює головою правління ОСББ «Джорджія»,

за ст.124 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №060603 від 08 червня 2018 року, ОСОБА_1 08 червня 2018 року о 14 год. 40 хв. по вул. Зелена-вул.Жасминова у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи вимоги п.п. 2.3б, 16.5 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, спричинивши автомобілям механічні пошкодження.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у обставинах викладених в протоколі заперечив, та зазначив, що в даній ДТП винен водій автомобіля НОМЕР_3. Крім того, надав суду фотознімки з місця ДТП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП , що зокрема містять схему місця ДТП, така не відповідає дійсним обставинам справи. Зокрема згідно даної схеми місця ДТП, автомобіль НОМЕР_2, який позначений на схемі цифрою «2» стоїть по вул. Зеленій у м.Львові в напрямку вул. Жасминової у м.Львові, а автомобіль НОМЕР_3, який на схемі позначений цифрою «3» стоїть по вул. Зеленій у м.Львові в напрямку центру міста. Разом з тим, як вбачається з інших матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №060603 від 08.06.2018, пояснень учасників події, наданих особою яка притягується до адміністративної відповідальності фотознімків з місця ДТП, автомобілі розміщенні протилежно схемі місця ДТП, а саме: автомобіль НОМЕР_2, рухався по вул. Зеленій у м.Львові в напрямку центру міста, та в такому ж положенні стояв після ДТП, а автомобіль НОМЕР_3, рухався по вул. Зеленій у м.Львові в напрямку вул. Жасминової у м.Львові, та в такому ж положенні стояв після ДТП.

Вищезазначені протиріччя та недоліки матеріалів справи про адміністративні правопорушення унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, у зв’язку з чим вважаю за необхідне надіслати такі для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, –

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Рудаков І.П.