Ухвала суду № 75254155, 12.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1308/18

12.07.2018

1-кс/328/532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., заявника ОСОБА_1, слідчого Будняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Токмак клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018080350000518 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018080350000518 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "ВАЗ 2101" блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1, який вилучений під час огляду місця події від 20.05.2018 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Арештоване майно було вилучено і знаходиться на зберіганні у Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Заявник зазначає, що вилучений автомобіль вже другий місяць поспіль знаходиться в розпорядженні слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Будняка В.В., але жодних дій з вилученим майном не проводиться, на всі його усні звернення слідчий відповідає відмовками, про те, що нібито буде провадитись оціночна експертиза, але жодних строків проведення будь-яких дій з вилученим майном не називає, слідчий також категорично не бажає повідомити, коли будуть закінчені дії з вилученим майном і коли він зможе нарешті отримати вилучене майно, в той час, як зазначений автомобіль йому потрібний для побутових потреб. Тому вважає, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101», блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1, не містить слідів кримінального правопорушення, потребує витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання і тому може бути передано йому для відповідального зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що на даний час жодних слідчих дій з належним йому автомобілем не проводиться, що у свою чергу порушує його права як володільця автомобіля, тому просить скасувати зазначеного майна.

Слідчий Будняк В.В. в судовому засідання проти скасування арешту майна заперечував та пояснив, що на теперішній час ще не відпали підстави, через які майно було заарештоване.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка заявила клопотання та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В провадженні Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080350000518 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24.05.2018 по справі № 328/1308/18 (провадження №1-кс/328/365/18), накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1.

Підставою арешту зазначеного тимчасово вилученого майна стало його відповідність критеріям ст.98 КПК України щодо речових доказів, важливість значення для якісного та об'єктивного розслідування, а також те, що повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Отже, арешт накладено в межах розслідування кримінального провадження цілком обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

На даний час досудове слідство по даному факту триває менше двох місяців, слідство не закінчено, кримінальне провадження не закрито.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця арештованого майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню триває, зазначене в клопотанні майно має статус речових доказів, а арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, тому вбачається, що потреба у такому арешті не відпала.

Доводи заявника про те, що арешт автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1, накладено безпідставно, оскільки він не має наміру перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження та, в разі повернення йому зазначеного автомобіля на зберігання, буде надавати його за першою потребою, не можуть прийматися до уваги, оскільки арешт слідчим суддею накладено правомірно, відповідно до вимог ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно частини другої даної статті, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено у вказаній вище статті, з відповідним клопотанням мають право звертатись особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Однак, згідно з вищевказаною ухвалою слідчого судді від 24.05.2018, користувач майна ОСОБА_1 був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту на зазначене майно та проти задоволення клопотання слідчого про арешт зазначеного вище майна не заперечував.

Також, у судовому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, не доведено, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту вказаного автомобіля на теперішній час не відпала, приходжу до висновку, що підстави для скасування арешту майна відсутні, з огляду на що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду від 24.05.2018 року у справі № 328/1308/18 (провадження №1-кс/328/365/18), в рамках кримінального провадження 12018080350000518 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: