Ухвала суду № 75254079, 12.07.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4599/14-ц

УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на себе у зв’язку з тим, що 09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №195/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором №002-14061-120413 від 12 квітня 2013 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

При цьому ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» зазначало, що заміна стягувача (кредитора) у разі відступлення права вимоги може відбуватися поза межами виконавчого провадження, що має наслідком вибуття цієї особи з виконавчого провадження через втрату статусу сторони виконавчого провадження і заміна належним стягувачем (кредитором) має бути проведена відповідно до вимог ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» - в судове засідання не з’явився, в заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 - судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина її неявки суду невідома.

Представник Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з’явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №473/4599/14-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи 473/4599/14-ц вбачається, що на підставі заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду від 20.10.2014 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в сумі 34199,18 грн. та судові витрати в сумі 341,99 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ПАТ «Дельта Банк» як стягувач 09.02.2018 року уклав договір відступлення прав вимоги №195/К відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги стягнення заборгованості за договором кредиту №002-14061-120413 від 12 квітня 2013 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов’язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, поточний рахунок: 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 3395500) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду у цивільній справі №473/4599/14-ц від 20.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в сумі 34199,18 грн. та судові витрати в сумі 341,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська