Ухвала суду № 75253988, 18.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3979/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/1210/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 24 Енергоресурс - монтаж» про встановлення факту, щодо роботи електрозварювальником ручного зварювання, визнання недійсним запису в трудовій книжці та зобов`язання внести запис до трудової книжки,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року для подачі апеляційному суду оригінал квитанції про оплату судового збору та заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

13 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла квитанція про оплату судового збору в сумі 960 грн.

Проте, ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року в частині надання заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 отримала 26 лютого 2018 року, проте апеляційну скаргу подано 30 березня 2018 року тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 356, ст. 357, ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Струс Л.Б.