Ухвала суду № 75253915, 04.06.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/965/14-ц Провадження № 6/450/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 в цивільній справі № 450/965/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

26.04.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 в цивільній справі № 450/965/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У зазначеній заяві суб’єкт звернення просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника у письмовій заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/965/14-ц, судом встановлено такі обставини:

08.11.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/965/14-ц за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням суду ухвалено стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 53 731,23 грн. (п'ятдесят три тисячі сімсот тридцять одна грн.. 23 коп.), яка складається з: тіло кредиту: 26 092,93 грн., прострочене тіло кредиту: 15 404,16 грн., заборгованість за відсотками: 12 234,14 грн. та судовий збір у розмірі 537,31 грн. (п’ятсот тридцять сім грн.. 31 коп.).

09.02.2018 року «Фінансова компанія 2Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 194/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Згідно витягу з Додатку до Договору 194/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 001-13530-271112 від 27.11.2012 року, у заявника виникло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 42 586, 67 грн.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 512 ЦК, ст. 378 ЦПК у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Враховуючи те, що норми ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти всебічному і повному з’ясуванню обставин справи, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звертаючись до суду не надала суду відомостей про відкриття виконавчого провадження. Супровідний лист наявний в матеріалах справи № 4729 від 29.05. 2015 року про скерування ПАТ «Дельта Банк» виконавчого листа не підтверджує відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись с.ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 в цивільній справі № 450/965/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2