Ухвала суду № 75253796, 06.07.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1169/18

Провадження № 1-кс/324/369/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Басараб А.О., за участю: прокурора Диби Є.О., слідчого Плетінь А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 04 липня 2018 року на території не жилого та напівзруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул.Медова,7, в ямі під шаром ґрунту виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в стадії гнилісних змін з явними ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді лінійних переломів кісток черепу.

Вказана інформація про вчинене кримінальне правопорушення 05 липня 2018 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000584 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та було розпочато досудове розслідування.

У клопотанні слідчий зазначила, що 05 липня 2018 року під час обшуку легкового автомобіля НОМЕР_1, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року у м.Пологи Запорізької області по вул.Мічуріна,84, було відшукано і тимчасово вилучене:

- в бардачку автомобіля, розташованому в правій передній частині салону було виявлено рушник червоно-білого кольору розміром приблизно 45х30 см, на поверхні якого в центральній частині виявлено плями з темною поверхнею, розміром приблизно 10х20 мм та 5х8 мм. Вказаний рушник було поміщено до паперового конверту, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих;

- в багажнику автомобіля було виявлено серед інструментів та різноманітних предметів чоловічу футболку зі слідами зносу темно-зелено-сірого кольору, на якій у передній та лівій плечових частинах виявлені темні плями розміром приблизно 7х4 мм та 20х15 мм. Вказана футболка була поміщена до паперового конверту, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих;

- автомобіль ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, який опечатаний бирками з пояснювальними написами та підписами понятих.

Слідчий зазначила у клопотанні, що у слідства є підстави вважати, що: 1) рушник червоно-білого кольору розміром приблизно 45х30 см, на поверхні якого в центральній частині виявлено плями з темною поверхнею розміром приблизно 10х20 мм та 5х8 мм, який було виявлено в бардачку автомобіля НОМЕР_1, розташованому в правій передній частині салону; 2) чоловіча футболка зі слідами зносу темно-зелено-сірого кольору, на якій у передній та лівій плечових частинах виявлені темні плями розміром приблизно 7х4 мм та 20х15 мм, виявлена в багажнику автомобіля НОМЕР_1; 3) автомобіль НОМЕР_1, який опечатаний бирками з пояснювальними написами та підписами понятих, є речовими доказами, на які необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), для виконання завдань арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

З метою збереження зазначеного та проведення необхідних слідчих дій, з посиланням на ст.ст.40,98,131-132,167-168,170-171 КПК України слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор Диба Є.О. і слідчий Плетінь А.І. в судовому засіданні підтримали клопотання про арешт майна і просили задовольнити його з зазначених у ньому підстав.

Вислухав у судовому засіданні прокурора і слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності ті інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З копії протоколу обшуку встановлено, що слідчим СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_1 05 липня 2018 року з 21.15 години до 21.50 години в присутності двох понятих за участю ОСОБА_4 під час обшуку легкового автомобіля НОМЕР_1, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року у м.Пологи Запорізької області по вул.Мічуріна,84, було відшукано і тимчасово вилучене:

- в бардачку автомобіля, розташованому в правій передній частині салону було виявлено рушник червоно-білого кольору розміром приблизно 45х30 см, на поверхні якого в центральній частині виявлено плями з темною поверхнею, розміром приблизно 10х20 мм та 5х8 мм. Вказаний рушник було поміщено до паперового конверту, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих;

- в багажнику автомобіля було виявлено серед інструментів та різноманітних предметів чоловічу футболку зі слідами зносу темно-зелено-сірого кольору, на якій у передній та лівій плечових частинах виявлені темні плями розміром приблизно 7х4 мм та 20х15 мм. Вказана футболка була поміщена до паперового конверту, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих;

- автомобіль ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, який опечатаний бирками з пояснювальними написами та підписами понятих. Все виявлене було тимчасово вилучене до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018080320000584; копію доручення від 05 липня 2018 року про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_3; копію рапорту посадової особи Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про повідомлення ОСОБА_4 про зникнення її брата ОСОБА_3; копію постанови про створення слідчої групи від 05 липня 2018 року; копію протоколу огляду місця події від 04 липня 2018 року; копію протоколу обшуку від 05 липня 2018 року легкового автомобілю ЗАЗ 1102 1992 року випуску державний номер НОМЕР_2 червоного кольору, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу про належність легкового автомобіля ЗАЗ 1102 1992 року випуску державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5, який перебував за життя ОСОБА_3 в його фактичному володінні і розпорядженні, і проаналізував зазначене вище, приходжу до висновку, що існують достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні рушник, футболка і автомобіль можуть слугувати доказами вчинення кримінального правопорушення і речовими доказами, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, а також проведення необхідних судових експертиз має бути накладений арешт на них.

Керуючись ст.ст.98,167,170-173,237,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт як на речові докази у кримінальному провадженні на тимчасово вилучені 05 липня 2018 року в ході санкціонованого обшуку легкового автомобіля ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, який проводився за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Мічуріна,84: 1) рушник червоно-білого кольору розміром приблизно 45х30 см, на поверхні якого в центральній частині виявлено плями з темною поверхнею розміром приблизно 10х20 мм та 5х8 мм, який було виявлено в бардачку автомобіля, розташованому в правій передній частині салону, та який поміщено до паперового конверту, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих; 2) чоловічу футболку зі слідами зносу темно-зелено-сірого кольору, на якій у передній та лівій плечових частинах виявлені темні плями розміром приблизно 7х4 мм та 20х15 мм, виявлена в багажнику автомобіля та поміщена до паперового конверту, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих; 3) автомобіль ЗАЗ 1102 1992 року випуску червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, який опечатаний бирками з пояснювальними написами та підписами понятих.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.