
Справа № 295/2425/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
11 липня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2018 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання неправомірним рішення від 02 грудня 2016 року
в с т а н о в и в:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 05 липня 2018 року була залишена без руху з підстав, зазначених в ч. 3 ст.357 ЦПК України.
10 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2017 р. Богунський районний суд м. Житомира постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову. Розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи. Копію ухвали від 07.06.2018р. позивач ОСОБА_1 отримав 23.06.2018 р. З апеляційною скаргою звернувся 25.06.2018 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України суд
у х в а л и в:
Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття провадження.
Суддя: О.С. Коломієць
Судове рішення № 75253157, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/2425/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: