Постанова № 75253135, 10.07.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/241/18

справа № 294/596/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку Центрального Управління військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм – електриком у військовій частині А3215, військове звання старший солдат служби за контрактом, військовий квиток серія СО №159093, виданий Збарозьким військовим комісаріатом від 16.05.2017 року, -

встановив:

Відповідно до протоколу №33 про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року солдат строкової служби ОСОБА_1 27.04.2018 року, являючись військовослужбовцем військової частини А3215, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час виконання службових обов’язків, вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП, а саме: виконував обов’язки військової служби у нетверезому стані в особливий період.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 27.04.2018 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 3 ст. 172 – 20 , 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого солдата служби за контрактом в/ч А3215, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військовий квиток СО №159093, виданий Збарозьким військовим комісаріатом від 16.05.2017 року), винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172 – 20 КУпАП України та накласти стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб, який рахувати з моменту затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого солдата служби за контрактом в/ч А3215, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військовий квиток СО №159093, виданий Збарозьким військовим комісаріатом від 16.05.2017 року) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро