Рішення № 7525288, 21.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2009 р. Справа № 11/190-09

вх. № 9632/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

позивача - Тойка С. С.

відповідача - Бедім О. В.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Харкові

до ЗАТ "Фінансова компанія "Резон", м. Харків

про стягнення 3000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Харкові - звернувся до господарського суду з позовом до ЗАТ "Фінансова компанія "Резон" (відповідач по справі) про стягнення 3000,00 гривень.

В призначеному 21 грудня 2009 році судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив суд в задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 10 грудня 2009 року оголошувалась перерва до 21 грудня 2009 року для надання сторонами по справі додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановивши правову позицію учасників судового процесу, встановив наступне.

15 січня 2008 року між позивачем (далі - Київстар) та відповідачем (далі - Користувач) було укладено договір на компенсацію витрат. Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору Користувач зобов’язався здійснити компенсацію витрат Київстару за охорону підлеглої території, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21. Пунктом 2.3 Користувач зобов’язаний своєчасно сплачувати компенсацію у строк та на умовах, визначених договором.

Київстар зобов’язався надавати, згідно пункту 2.1, Користувачу належним чином оформлений рахунок-фактуру для оплати компенсації за охорону прилеглої території. Сума компенсації, яку користувач зобов’язаний сплатити Київстару, становить 3000,00 гривень на місяць (пункт 3.1 договору).

Порядок розрахунків встановлений пунктом 3.2 договору, зокрема: протягом поточного місяця Київстар надає Користувачу належним чином оформлений рахунок-фактуру, а користувач здійснює оплату протягом 10 днів з дня отримання рахунку-фактури. Строк дії договору встановлений пунктом 8.1 договору: з 15.01.2008 року до 31.12.2008 року.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання за вказаним договором, проте відповідач зобов’язання Користувача виконав не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 3000,00 гривень (за грудень 2008 року).

06.02.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про існуючу заборгованість та про необхідність її погашення. 23.04.2009 року відповідача повторно було повідомлено про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище договору, проте відповідач заборгованість не сплатив, будь-якої письмової відповіді на зазначені повідомлення позивача не надав.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені обставини справи з урахуванням приписів вказаних норм права дають суду правові підстави дійти висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, заперечення ж відповідача не спростовують доводів позивача та є такими, що позбавлені фактичного та юридичного змісту, в зв’язку з чим суд позов ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Харкові задовольняє.

При цьому судом відхиляються посилання відповідача на безпідставність вимог позивача через те, що договір оренди приміщення, укладений між позивачем та відповідачем, було достроково розірвано з 01.12.2008 року та відповідач не користувався прилеглою територією. Такий висновок суду грунтується на тому, що факт розірвання договору оренди приміщень не означає автоматичного розірвання договору на компенсацію витрат, оскільки зобов’язання сторін по охороні прилеглої території оформлені іншим договором який носить самостійний правовий характер та жодного правового зв’язку між вказаними договорами не існує. Як свідчать матеріали справи, строк дії договору на компенсацію витрат закінчився 31.12.2008 року, тобто послуги по охороні прилеглої території були надані відповідачеві включно по грудень 2008 року.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

При цьому суд вважає за необхідне зайво сплачені позивачем 76,50 гривень на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Харкові, оскільки розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236,00 гривень, в зв’язку з чим видає позивачу відповідну довідку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Фінансової компанії „Резон” (61072, м. Харків, пр. Леніна, 38, р/р 26007036040100 в АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 32136637) на користь ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Харкові (код 25182114, 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, фактична адреса - 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, р/р 26007033891200 МФО 351005 ХФ АКІБ „Укрсіббанк” ХРУ м. Харкова) 3000,00 гривень заборгованості, 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ та довідку.

Суддя Черленяк М. І.

Повний текст судового рішення підписаний 21 грудня 2009 року.