Ухвала суду № 75252747, 11.07.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3032/18

Номер рядка звіту 18

номер провадження 2-а/279/140/18

У Х В А Л А

"11" липня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростень позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області, старшого інспектора Камінського Я.П. про визнання неправомірної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання неправомірної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, якою передбачено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, однак не подано всіх їх копій (відсутні копії посвідчення водія, технічного паспорта на автомобіль).

Також, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (зокрема, постанови НК №867079 від 25.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності), як того вимагає п.8 ч.5 ст.160 КАС України.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позову слідує, що копію постанови від 25.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивач отримав в той же день, тобто 25.06.2018 року. У позовній заяві позивачем було вказано дату її підписання 04.07.2018 року, однак, як вбачається із поштового штампу заява фактично була направлена до суду лише 05.07.2018 року, тобто з пропуском встановленого строку.

При цьому, позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не заявлено, доказів поважних причин пропуску строку не представлено.

Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Підстави та особи, які звільняються від сплати судового збору визначаються лише Законом України "Про судовий збір".

Оскільки заявлено вимогу немайнового характеру, то розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 704,80 грн..

Судовий збір має бути сплачено на вказаний рахунок: (МФО 899998, Код 37909251, р/р 31219206006006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач Коростенське УК /м.Коростень/ 22030101).

З заявою про поновлення строку звернення особа має право звернутися до суду протягом 10-ти днів з дня вручення їй ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.т. 123,160,169,286 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області, старшого інспектора Камінського Я.П. про визнання неправомірної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без руху.

Надати позивачеві 10–денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.