Рішення № 75252712, 11.07.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/750/18

Провадження № 2/282/355/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 18 липня 1988 року в с. Мотовилівка Любарського району у віці 77 років помер його батько ОСОБА_3.

03 травня 1994 року в с. Мотовилівка Любарського району у віці 83 роки померла його мати ОСОБА_4.

20 грудня 1997 року в с. Мотовилівка Любарського району у віці 61 рік померла ОСОБА_5.

31 травня 2010 року в с. Мотовилівка Любарського району у віці 71 рік ОСОБА_6.

У відповідності з чинним цивільним законодавством він являється спадкоємцем майна померлої матері серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 15 по вулиці Вербівка в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області.

Зазначене домогосподарство 1973 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Мотовилівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 210 в погосподарській книзі № 3 за 1977-1979 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На підставі рішення Мотовилівської сільської ради Любарського району від 20.10.1993 року ОСОБА_4, було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_4, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

09 вересня 1947 року народився ОСОБА_1, актовий запис № 53, свідоцтво серії ЯР № 882659. Його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Згідно записів погосподарської книги № 3, Мотовилівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № 210 за 1977-1979 роки, ОСОБА_3 являвся головою домогосподарства, до складу його сім’ї входили: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_6. Згідно записів погосподарської книги № 5, Мотовилівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № 195 за 1991-1995 роки, головою домогосподарства значиться ОСОБА_4, до складу її сім’ї входили: дочка ОСОБА_5.

Рішенням Мотовилівської сільської ради від 29.10.1993 року, ОСОБА_4, безоплатну у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства була передана земельна ділянка загальним розміром 0,60 га., з яких 0,25 га., для обслуговування житлового будинку та 0,35 га., для особистого селянського господарства.

18 липня 1988 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 332677, актовий запис № 8.

03 травня 1994 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 017998, актовий запис № 9.

20 грудня 1997 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 275964, актовий запис № 26.

31 травня 2010 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 142549, актовий запис № 15.

Згідно довідки № 220 Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області від 08 травня 2018 року після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 03.05.1994 року ОСОБА_1 фактично вступив у володіння спадковим майном.

Згідно постанови нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, № 365/02-31 від 10.05.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 15 по вул. Вербівка в с. Мотовилівка Любарського району по смерті ОСОБА_4 у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавці на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців ОСОБА_4 в спадковій справі відсутні.

Як вбачається з довідки № 1484 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.10.2017 року, на житловий будинок № 15 по вул. Вербівка в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області право власності не зареєстровано, право установчі документи не оформлені.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок 15 по вул. Вербівка в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області належав спадкодавиці, а позивач є її спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України в порядку спадкування за законом ОСОБА_4, яка померла 03 травня 1994 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок № 15 з господарськими будівлями по вулиці Вербівка в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області загальною площею 67,0 м2 в тому числі житлова площа 35,1 м2, з земельними ділянками площею 0,25 га., для обслуговування житлового будинку та 0,35 га., для особистого селянського господарства.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.