Ухвала суду № 75252662, 14.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6773/17

6/296/111/18

УХВАЛА

"14" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 08.02.2018 року та у виконавчому листі від 27.03.2018 року у справі №296/6773/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

08.02.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира постановлено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 27.03.2018 року видано виконавчий лист.

Проте, при виготовленні рішення суду та виконавчого листа було допущено описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі замість (одна тисяча чотириста вісімдесят п»ять грн. 44 коп.), зазначено (одна тисяча чотириста вісімдесят п»ять грн. 46 коп.), крім цього у виконавчому листі не вірно зазначено номер будинку та квартира боржника, замість «АДРЕСА_1», зазначено «АДРЕСА_2».

В судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира № 296/6773/17 від 08.02.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі після слів «Суд вирішив» (одна тисяча чотириста вісімдесят п»ять грн. 44 коп.);

- у виконавчому листі номер будинку та квартири боржника «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк