Ухвала суду № 75252531, 05.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/500/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 р. по справі № 821/500/18

позивач ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області

відповідач ОСОБА_2 реєстратор Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_3

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратен-Голд" , Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Херсонської міської ради

про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДФС у Херсонській області до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратен-Голд", відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Херсонської міської ради про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певну дію.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області, у встановлений строк – 14.06.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 2 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області подало апеляційну скаргу, надавши лише дві копії зазначеної апеляційної скарги. Проте, у даній справі наявні такі сторони: позивач, відповідач та дві треті особи.

Таким чином, копій зазначеної апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року повинно бути у три, а не дві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук