Ухвала суду № 75252436, 11.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/737/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскіна О.А., суддів Сіренко О.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дніпрокомплект" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 по справі № 818/737/18

за позовом Приватного підприємства "Дніпрокомплект"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Дніпрокомплект" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.06.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 06.07.18 .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги Приватному підприємству "Дніпрокомплект в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпрокомплект" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 по справі № 818/737/18 за позовом Приватного підприємства "Дніпрокомплект" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.А. СпаскінСудді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко Л.В. Любчич