
Справа №295/7590/18
Категорія 22
2/295/2280/18
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
10.07.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М.,
розглянувши позовну заяву законного Житомирського професійного політехнічного ліцею (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Старовільська, 9а) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за наймане жиле приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом,в я кому просить стягнути з відповідача 19 979,6 грн. боргу та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В обгрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 є наймачем жилої кімнати гуртожитку, що знаходиться на балансі Житомирського професійного політехнічного ліцею та відповідно договору має сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги. Проте, відповідача порушує умови договору, ухиляється від сплати боргу, а тому позивач змушений звернутись до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Житомирського професійного політехнічного ліцею до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наймане жиле приміщення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи на 11-00 год., 12.10.2018 року, викликати позивача та відповідача до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 2-Б-5 .
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 75252412, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/7590/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: