Ухвала суду № 75251962, 11.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2018 року справа №805/335/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/335/18-а за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратури Донецької області про скасування наказу Генерального прокурора України № 99-к від 21 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження, справу призначено до апеляційного розгляду на 18 липня 2018 року об 11:30 год. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

10 липня 2018 року судді-доповідачу передано клопотання позивача, в якому зазначено про забезпечення проведення розгляду по справі в режимі відеоконференції та визначення суду відповідального за проведення відеоконфереції, таким як Марі'їнський районний суд Донецької області. Клопотання обґрунтовано великою відстанню місця мешкання (с. Успенівка Маріїнського району Донецької області) позивача від приміщення Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно даними сервісного бронювання війдеоконференцзвязку, станом на 18 липня 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференцій з Маріїнським районним судом Донецької області в період з 10:00 по 12:00 год. у зв'язку з недоступністю бронювання залів через власні судові засіданні вказаного суду.

Крім того, ухвалою суду від 27 червня 2018 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підстав наведених позивачем в клопотанні судом відхилене.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 805/335/18-а в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв