
Справа № 198/340/18
Провадження № 2/0198/190/18
12.07.2018
У Х В А Л А
іменем України
12.07.2018 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2013 року в розмірі 76 483, 30 грв..
Згідно відповіді на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1, що надійшла 11.07.2018 року від адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (ас. 96) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 21.11.2017 року помер, у зв’язку з чим 29.11.2017 року знятий з реєстрації за вказаною адресою.
З актового запису про смерть № 45 від 24.11.2017 року наданого Юр’ївським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 помер 21.11.2017 року (ас. 98-99).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки на час пред’явлення позову до суду відповідач по справі ОСОБА_1 помер, при цьому позивачем у позовній заяві не зазначені його правонаступники (спадкоємці), вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1863, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала складена та підписана суддею 12 липня 2018 року.
Суддя С. О. Маренич
Судове рішення № 75251790, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/340/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: