Ухвала суду № 75251775, 11.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/25355/15

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Губської Л.В.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у в порядку письмового провадження в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року було зупинене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

На адресу апеляційного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження, посилаючись на необхідність відновлення права позивача на судовий захист у апеляційному суді протягом розумного строку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити, оскільки, подальше зупинення апеляційного провадження у справі з підстав, зазначених в ухвалі суду від 31 травня 2016 року, призводить до незаконного та необґрунтованого затягування розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 237, ч. 2 ст. 311, 321, 325 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити провадження у справі.

Перейти до розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.В.Губська

І.В.Федотов