Ухвала суду № 75251751, 25.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3848/15-ц

6/296/100/18

УХВАЛА

"25" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

У поданні зазначено, що на виконанні у Корольовському відділі ДВСМ м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження №АСВП 50991344 від 27.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 6657,63 грн. та на користь ОСОБА_4 боргу на загальну суму 221033,64 грн. Загальна сума боргу становить 227691,27 грн.

Боржник злісно ухиляється від сплати боргу, переховується, на виклики державного виконавця до Корольовського відділу ДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області не з’являється, про причини неявки не повідомляє, рішення суду не виконує.

Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою виконання рішення Корольовського районного суду щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди старший державний виконавець просить просить оголосити розшук боржника.

Строни в судове засідання не з»явивлися. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з письмових доказів, долучених до подання та досліджених судом ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, а саме АДРЕСА_1 не зявляється. Це підтверджено актом державного виконавця від 05 березня 2018 року та 17 квітня 2018 року.

Згідно виконавчих листів Корольовського районного суду м.Житомира виданих 23.03.2016 року та 25.03.2016 року борг становить 227691,27 грн.

20.04.2017 р., 17.01.2018, 12.02.2018 р., 21.03.2018 р., 18.04.2018 р. та 04.05.2018 р. здійснено виклик боржника до державного виконавця.

25.04.2016 року державним виконавцем накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2, які зареєстровані за боржником згідно інформації з територіального сервісного центру №1841 Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 40 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити Корольовському відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для відома та до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. А. Галасюк