Ухвала суду № 75251749, 12.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/2383/18

номер провадження № 1-кс/215/923/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Бисовій В.А., за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Криворізький район с. Шевченкове, вул. Степова, 4, раніше судимого, а саме: 01.06.2006р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 14.12.2009р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч. 2, 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2006р. у вигляді позбавлення волі на строк 6 місяців позбавлення волі та призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 13.07.2010р. звільнений по відбуттю строку покарання; 23.07.2014р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 25.12.2014р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 307 ч. 2 КК України строком на 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.07.2014р., до відбуття – 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст.81 КК України 22.11.2017р. звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 10 днів;

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760000784 від 04.05.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.07.2018р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №12018040760000783 від 04.05.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи раніше судимий за злочини проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так ОСОБА_3, у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.05.2018р., маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, йшов по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В той же день, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до колодязю телефонного зв’язку, який розташований неподалік будинку №84 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись біля вказаного колодязю зв’язку ОСОБА_3, з метою викрадення з нього кабельно-провідникової продукції, відкрив кришку люку на колодязі телефонного зв’язку, звідки за допомогою невстановленого слідством предмету, який заздалегідь взяв із собою зрізав край кабелю марки ТПП 100х2х0,5 таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців пішов у напрямку іншого колодязю, розташованого біля будинку №84 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де відкрив кришку люку та за допомогою невстановленого слідством предмету, відрізав інший край кабелю марки ТПП 100х2х0,5.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили, руками витягнув з вказаного колодязю зв’язку телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 56 метр, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Після чого, змотав вказаний кабель в бухти та з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене майно на власну користь.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/286 від 22.06.2018 вартість кабелю марки ТПП 100х2х0,5 загальною довжиною 56 метрів становить 9962 гривень 32 копійки.

Окрім того, повторно ОСОБА_3 16.05.2018 року приблизно о 22.00 год маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, йшов по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 16.05.2018 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до колодязю телефонного зв’язку, який розташований неподалік будинку №10 по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись біля вказаного колодязю зв’язку ОСОБА_3, з метою викрадення з нього кабельно-провідникової продукції, відкрив кришку люку на колодязі телефонного зв’язку, звідки за допомогою невстановленого слідством предмету, який заздалегідь взяв із собою зрізав край кабелю марки ТПП 100х2х0,4 таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців пішов у напрямку іншого куту будинку №10 по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де підійшовши до іншого колодязю зв’язку, відкрив кришку люку та за допомогою невстановленого слідством предмету, відрізав інший край кабелю марки ТПП 100х2х0,4.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили, руками витягнув з вказаного колодязю зв’язку телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 118 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Після чого, змотав вказаний кабель в бухти та з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене майно на власну користь.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/331 від 22.06.2018 вартість кабелю марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 118 метрів становить 9 018,27 грн.

Також, повторно ОСОБА_3 18.05.2018 року приблизно о 22.00 год маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, йшов по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 18.05.2018 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до колодязю телефонного зв’язку, який розташований неподалік будинку №4 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись біля вказаного колодязю зв’язку ОСОБА_3, з метою викрадення з нього кабельно-провідникової продукції, відкрив кришку люку на колодязі телефонного зв’язку, звідки за допомогою невстановленого слідством предмету, який заздалегідь взяв із собою зрізав край кабелю марки ТПП 20х2х0,4 таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців пішов у напрямку іншого куту будинку №4 по вул. Чарівна в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де підійшовши до іншого колодязю зв’язку, відкрив кришку люку та за допомогою невстановленого слідством предмету, відрізав інший край кабелю марки ТПП 20х2х0,4.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили, руками витягнув з вказаного колодязю зв’язку телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 118 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Після чого, змотав вказаний кабель в бухти та з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене майно на власну користь.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/356 від 06.07.2018 вартість кабелю марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 118 метрів становить 1 224,06 грн.

Окрім того, повторно 20.05.2018р. у нічний час доби, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, йшов по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 20.05.2018р. приблизно о 03.30 год. ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до колодязю телефонного зв’язку, який розташований неподалік будинку №170 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі. Знаходячись біля вказаного колодязю зв’язку ОСОБА_3, з метою викрадення з нього кабельно-провідникової продукції, відкрив кришку люку на колодязі телефонного зв’язку, звідки за допомогою невстановленого слідством предмету, який заздалегідь взяв із собою зрізав край кабелю марки ТПП 50х2х0,4 таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців пішов у напрямку іншого куту будинку №170 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де підійшовши до іншого колодязю зв’язку, відкрив кришку люку та за допомогою невстановленого слідством предмету, відрізав інший край кабелю марки ТПП 50х2х0,4.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили, руками витягнув з вказаного колодязю зв’язку телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 118 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Після чого, змотав вказаний кабель в бухти з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/296 від 22.06.2018р. вартість кабелю марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 118 метрів становить 5 643,94 грн.

Також, повторно ОСОБА_3 22.05.2018 р. приблизно о 22.00 год. маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, йшов по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 22.05.2018р. приблизно о 23.30 год., ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до колодязю телефонного зв’язку, який розташований неподалік будинку №10 по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись біля вказаного колодязю зв’язку ОСОБА_3, з метою викрадення з нього кабельно-провідникової продукції, відкрив кришку люку на колодязі телефонного зв’язку, звідки за допомогою невстановленого слідством предмету, який заздалегідь взяв із собою зрізав край кабелю марки ТПП 100х2х0,4 таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців пішов у напрямку іншого куту будинку №10 по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де підійшовши до іншого колодязю зв’язку, відкрив кришку люку та за допомогою невстановленого слідством предмету, відрізав інший край кабелю марки ТПП 100х2х0,4.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили, руками витягнув з вказаного колодязю зв’язку телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 12 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Після чого, змотав вказаний кабель в бухти та з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене майно на власну користь.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/274 від 22.06.2018р. вартість кабелю марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 12 метрів становить 602,95 грн.

Крім того, повторно приблизно 22.05.2018 року у нічний час доби, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, йшов по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 22.05.2018р. у нічний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до колодязю телефонного зв’язку, який розташований неподалік будинку №170 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись біля вказаного колодязю зв’язку ОСОБА_3, з метою викрадення з нього кабельно-провідникової продукції, відкрив кришку люку на колодязі телефонного зв’язку, звідки за допомогою невстановленого слідством предмету, який заздалегідь взяв із собою зрізав край кабелю марки ТПП 50х2х0,4 таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців пішов у напрямку іншого куту будинку №170 по вул.С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де підійшовши до іншого колодязю зв’язку, відкрив кришку люку та за допомогою невстановленого слідством предмету, відрізав інший край кабелю марки ТПП 50х2х0,4.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили, руками витягнув з вказаного колодязю зв’язку телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 180 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Після чого, змотав вказаний кабель в бухти з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/291 від 22.06.2018р. вартість кабелю марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 180 метрів становить 3 478,20 грн.

Також, повторно 31.05.2018р. приблизно о 02.35 год маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, йшов по вул. Чарівна в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

В той же день, 31.05.2018р. у нічний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до колодязю телефонного зв’язку, який розташований неподалік будинку №25 по вул. Чарівна в Тернівському районі. Знаходячись біля вказаного колодязю зв’язку ОСОБА_3, з метою викрадення з нього кабельно-провідникової продукції, відкрив кришку люку на колодязі телефонного зв’язку, звідки за допомогою невстановленого слідством предмету, який заздалегідь взяв із собою зрізав край кабелю марки КСПП 1х4х1,2 таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців пішов у напрямку іншого куту будинку №25 по вул.Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де підійшовши до іншого колодязю зв’язку, відкрив кришку люку та за допомогою невстановленого слідством предмету, відрізав інший край кабелю марки КСПП 1х4х1,2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили, руками витягнув з вказаного колодязю зв’язку телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 45 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Після чого, змотав вказаний кабель в бухти з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/348 від 25.06.2018 вартість кабелю марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 45 метрів становить 596 гривень 06 копійок.

Окрім того, повторно 07.06.2018 р. приблизно о 01.06 год. маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, йшов по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 07.06.2018 р. приблизно о 01.06 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до колодязю телефонного зв’язку, який розташований неподалік будинку №30 по вул. Каштанова в Тернівському районі. Знаходячись біля вказаного колодязю зв’язку ОСОБА_3, з метою викрадення з нього кабельно-провідникової продукції, відкрив кришку люку на колодязі телефонного зв’язку, звідки за допомогою невстановленого слідством предмету, який заздалегідь взяв із собою зрізав край кабелю марки ТПП 10х2х0,4 таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців пішов у напрямку іншого куту будинку №30 по вул.Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де підійшовши до іншого колодязю зв’язку, відкрив кришку люку та за допомогою невстановленого слідством предмету, відрізав інший край кабелю марки ТПП 10х2х0,4.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили, руками витягнув з вказаного колодязю зв’язку телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 75 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Після чого, змотав вказаний кабель в бухти з місця скоєння правопорушення зник, тим самим мав можливість звернути викрадене майно на свою користь.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/349 від 25.06.2018 вартість кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 75 метрів становить 1225 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно.

Окрім того, органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим, а саме 25.12.2014 Тернівським районним судом міста ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, повторно 15.05.2018 р. ОСОБА_3 проходив повз територію гаражів, неподалік вулиці Закарпатської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поблизу одного з гаражів, на землі помітив поліетиленовий пакет. Підібравши вказаний пакет, відкрив його та побачив, що в середині знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, схожою на наркотичний засіб «марихуана». Після чого, вирішив залишити його собі, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В цей же день, 15.05.2018р. приблизно о 13.54 год., за анонімним повідомленням громадян по лінії «102» щодо особи, яка вживає наркотичні речовини неподалік моргу КЗ «КМКЛ №8» ДОР по вул. С.Колачевського 55 в Тернівському районі м .ОСОБА_5, співробітниками УПП в м. Кривому Розі був зупинений гр. ОСОБА_3

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, у якого в лівій руці виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «марихуана».

Після чого, по приїзду СОГ Тернівського ВП, під час огляду місця події в присутності понятих, на запитання слідчого чи зберігає ОСОБА_3 заборонені предмети або речовини, на що останній повідомив про те, що при собі зберігає при собі наркотичну речовину та надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, загальна маса, якої складає 25, 849 г.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/356 від 25.05.2018 р., надана на експертизу речовина масою 25, 849 г, що вилучена у гр.ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24, 246 г.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України.

Також органом досудового слідства, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що повторно 29.05.2018р. о 17.00 год. ОСОБА_3 зайшов до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ маркет» магазин №311 за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул. С. Колачевського 52-К і попрямував до відділу продажу спиртних напоїв.

ОСОБА_3, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшов до стелажу, де були виставлені на продаж спиртні напої.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу 29.05.2018р. о 17.10 год. взяв зі стелажу пляшку віскі «GlenFiddich» об’ємом 0,5 літри. Після чого ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватися за товар, минувши каси, пройшов турнікет, який розташований при вході до торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ маркет» та направився до виходу з магазину.

Однак, ОСОБА_3 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна, ТОВ «АТБ маркет» та обернення його на свою користь, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в той же день 29.05.2018р. приблизно о 17.17 год., він був зупинений працівником магазину ТОВ «АТБ маркет» в приміщенні вказаного магазину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/295 від 15.06.2018р. вартість пляшки віскі «GlenFiddich» об’ємом 0,5 літри складає 929,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР №12018040760000784 від 04.05.2018р., про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

11.07.2018 р. о 15:20 год. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено до кінця з причин, що не залежали від його волі; ч. 3 ст. 185, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно; ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом допиту свідка ОСОБА_9; протоколом допиту свідка ОСОБА_10; протоколом допиту свідка ОСОБА_11; протоколом допиту свідка ОСОБА_12; протоколом допиту свідка ОСОБА_13; протоколом допиту свідка ОСОБА_14

Слідчий посилається, що ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий, на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку підозрюється у вчиненні нового злочину проти власності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, з метою відшукання грошових коштів для подальшого існування, усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті та бажаючи його уникнути, останній може переховуватися від органу досудового розслідування, крім того, слідчий вважає, що є всі підставі вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на експерта у цьому кримінальному провадженні, на потерпілих та свідків, з метою примушування їх до дачі тих чи інших показів у цьому кримінальному провадженні, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, змінити своє місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, просила суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов’язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об’єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри, та які не викликають розумних сумнівів у цьому. Окрім того вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, SeriesA, № 182), (Erdagoz v. Turkey (Ердагоз проти Туреччини).

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів у клопотанні, навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає, що перебуваючи на волі, підозрюваний може вчинити новий злочин, з метою відшукання засобів для існування, незаконно впливати на експерта у цьому кримінальному провадженні, на потерпілих та свідків, з метою примушування їх до дачі тих чи інших показів у цьому кримінальному провадженні, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду; вислухавши пояснення підозрюваного, який підтвердив обставини викладені в клопотанні, однак просив суд обрати більш м’який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту; суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, підозрюваний не має постійного джерела доходів, будучи раніше судимим, в період іспитового строку, вчинив нові злочини, окрім того ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2018р. відносно ОСОБА_3 застосовано відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Таким чином, убачається, що наявні вагомі ризики, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового слідства або суду, а більш м’які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст. 183 КПК України та вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу.

Оскільки в судовому засіданні доведено необхідність застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, останньому також підлягає визначення розміру застави в порядку передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України з покладанням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначені розміру застави, враховую обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, які зазначені вище, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому вважаю доцільним визначити ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка з урахуванням положень п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, становить 35 240 гривень та покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки саме в такому розмірі застава достатня забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків виходячи з усіх обставин справи.

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309, 310, 372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Криворізькій установі з виконання покарань № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області, у межах шістдесяти діб, а саме до 08 вересня 2018 року включно.

На підставі частини 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31217205026001, код класифікації доходів бюджету: 22030200.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні, протягом строку його дії.

У разі внесення застави зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати до слідчого та суду за першою вимогою та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

? прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

? не відлучатись із населеного пункту – м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

? здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя