Ухвала суду № 75251693, 11.07.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/616/18

№ провадження 2/196/253/2018

УХВАЛА

"11" липня 2018 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.

позивача ОСОБА_1

та її представника - ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну ОСОБА_3 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на належного відповідача в даній справі та виключення їх із кола осіб, які беруть участь у справі, посилаючись на наступні обставини.

З витребуваної судом з Царичанської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті 14 червня 2011 року ОСОБА_4, яка проживала на день смерті по вул. Передова,4 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, вбачається, що після її смерті із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звертався ОСОБА_5, а отже саме він являється належним відповідачем в даній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. Від сільського голови ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Проти позову ОСОБА_1 заперечують і не визнають себе відповідачем, оскільки є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4, які відповідно мають бути відповідачем в справі.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_5 повинен бути відповідачем, а не ОСОБА_3 сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, тому відповідач повинен бути замінений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідача ОСОБА_3 сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області замінити на відповідача - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: с.Могилів, вул.Передова, 4).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області.

Надіслати ОСОБА_5 копії: даної ухвали, позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 31 липня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Зубій