Рішення № 75251667, 12.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2297/18

2-о/215/63/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого - судді: Квятковського Я.А.

за участі секретаря судового засідання Пономаренко М.В.,

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 30.07.2001 року, виданого Бюро приватизації Криворізької дирекції залізничних перевезень на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що йому, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на підставі рішення бюро приватизації Криворізької дирекції залізничних перевезень було видано Свідоцтво про право власності на житло на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

На теперішній час виникла необхідність продажу зазначеної квартири, але в ході збору документів необхідних для продажу, виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 30.07.2001 року міститься помилка в написанні його ім'я, а саме вказано «ОСОБА_1», тоді як в паспорті та свідоцтві про народження «ОСОБА_1», тому просить встановити факт належності йому Свідоцтва про право на житло від 30.07.2001 року на квартиру АДРЕСА_1

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву позивача підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву позивача підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву позивача підтримує в повному обсязі.

Представник Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до суду не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 30.07.2001 року бюро приватизації Криворізької дирекції залізничних перевезень видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру по АДРЕСА_1, - на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та відповідно до довідки № 154989 від 06.06.2017 року, виданої КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», вищевказаним особам належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 в м.Кривому Розі, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 30.07.2001 року, згідно з розпорядженням № ДНБП-13П від 25.07.2001 року, а.с. - 4, 5.

За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Належність правовстановлюючого документа заявнику у відповідності зі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України підтверджується копіями паспорта громадянина України, свідоцтвом про народження, де прізвище, ім'я та по батькові заявника збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про право власності на житло від 30.01.2001 року, а.с. - 4, 7, 8.

Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 30.07.2001 року, виданого Бюро приватизації Криворізької дирекції залізничних перевезень на ім'я «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. - 36671009913, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інн. - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, інн. - НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, місце знаходження: м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого від 30.07.2001 року Бюро приватизації Криворізької дирекції залізничних перевезень на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу в 30-и денний строк з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення не була вручена у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: