Ухвала суду № 75251640, 09.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2018 рокусправа № 808/1314/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. (суддя Калашник Ю.В.) в адміністративній справі № 808/1314/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернута у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, яку залишено без руху.

Позивачем на зазначене судове рішення подана апеляційна скарга разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

За приписами статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала постановлена судом першої інстанції 14 травня 2018 року (а.с.16), копія якої отримана позивачем 04 червня 2018 року (а.с.18), апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку 19 червня 2018 року.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження, він має право на його поновлення, оскільки апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії оскарженої ухвали, тому його заява за наведених вище підстав підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання скаржника про звільнення або відстрочення сплати судового збору, колегія суддів керується положеннями статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом порушених прав у зв'язку із припиненням йому виплати пенсії, вказуючи на те, що він є внутрішньо переміщеною особою. У зв'язку із припиненням з березня 2017 року виплати пенсії, він не має можливості сплатити судовий збір, оскільки є непрацюючою особою та не має інших джерел існування, крім пенсії.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником доводи про неможливість сплати ним судового збору у розмірі 1762 грн. за подачу апеляційної скарги не можуть вважатись достатніми підставами для звільнення його від сплати судового збору, оскільки документи на підтвердження відсутності доходу (довідки з відповідних територіальних органів Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України) скаржником суду не надані. Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе відстрочити скаржнику сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 133, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. в адміністративній справі № 808/1314/18

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. в адміністративній справі № 808/1314/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук