Ухвала суду № 75251565, 10.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 363/3970/17 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Беспалова О.О. та Костюк Л.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, просить скасувати його та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, через її невідповідність вимогам ч.1 ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу позивача, яка зазначена в апеляційній скарзі - для листування.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу повернулося на адресу суду із відміткою 14 червня 2018 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги станом на 09 липня 2018 року апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Костюк Л.О.