Ухвала суду № 75251344, 10.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2018 р. Справа № 903/109/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2018р. у справі №903/109/18 (суддя Слободян О.Г., повний текст рішення складено 25.05.2018р.)

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (м. Ковель Волинської обл.)

до підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (м. Ковель Волинської обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель Волинської обл.)

про визнання укладеним договорів в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом про визнання укладеними договорів.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.05.2018р. у справі №903/109/18 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного позову є вимоги позивача про визнання укладеними договорів №2В ПТМ від 22.01.2018р. та №2КС ПТМ від 22.01.2018р., тобто дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем за подання позовної заяви до суду першої інстанції сплачено судовий збір в розмірі 3 524 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10143 від 14.02.2018р. та №10142 від 14.02.2018р., тому за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 286 грн.

Разом з тим, скаржником до матеріалів апеляційної скарги надано докази сплати судового збору в розмірі 2 643 грн., що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2018р. у справі №903/109/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.;

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.