Ухвала суду № 75251315, 12.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2018 р. Справа № 922/1581/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (вх. № 1382Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2018 у справі № 922/1581/17 (повний текст якого складено в приміщенні зазначеного суду 04.06.2018 суддею Ольшанченко В.І.)

за позовом

керівника Дергачівської місцевої прокуратури (Харківська обл., м. Дергачі) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків)

до

Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (Харківська обл., с. Черкаська Лозова)

про

стягнення 71795,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2018 у справі № 922/1581/17 зменшені позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (62340, Харківська обл., с. Черкаська Лозова. Код ЄДРПОУ 00994058) на користь держави:

- на р/р 33112331700212, УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37981703, МФО 851011, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331, банк одержувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 1775,85 грн.;

- на р/р 33119331700215, УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37981703, МФО 851011, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331, банк одержувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 47203,36 грн.;

- на р/р 33114331700458, УДКСУ у Харківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331, банк одержувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 21040,46 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (62340, Харківська обл., с. Черкаська Лозова. Код ЄДРПОУ 00994058) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4. Код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Відповідач не погодившись з зазначеним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 14.06.2018.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження .

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Встановити позивачу справи строк до 26.07.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2018 у справі № 922/1581/17.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.