
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"10" липня 2018 р. Справа №914/2401/16
Місто Львів
Головуючий (суддя-доповідач) Львівського апеляційного господарського суду Бонк.Т.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, м.Львів, від 02.07.2018
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 (головуючий суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 914/2401/16
за скаргою: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», Львівська область, м.Львів, від 14.05.2018р. вих. №112/1411 (вх. №1288/18)
про: визнання незаконною дії Сихівського Відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у вигляді винесення постанови від 27.04.2018р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №53147199 та скасування постанови Сихівського Відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у вигляді винесення постанови від 27.04.2018р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №53147199
у справі №914/2401/16
за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», Львівська область, м.Львів
про стягнення 136 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, м.Львів, від 02.07.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 (головуючий суддя Фартушок Т.Б.) у справі № 914/2401/16.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч.4 ст.258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а також не подано підстав звільнення від сплати судового збору.
Закон України «Про судовий збір» у статті 5 передбачає осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Проте, скаржник не передбачений у зазначеній статті як особа, яка звільнена від сплати судового збору.
Скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення апеляційним судом, покликаючись на роз’яснення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7.
Проте, Закон України «Про судовий збір» у новій редакції у статті 8, яка регулює питання відстрочення /розстрочення сплати судового збору, передбачає наступне.
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відтак, зважаючи на наведене, апеляційний суд зазначає, що у даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору повинен становити 1 762 грн. 00 коп.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів
Уку Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)
899998
Рахунок отримувача
34312206082065
Код класифікації доходів бюджету
22030101
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, м.Львів, від 02.07.2018- залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж 23 липня 2018 року надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві тисячі) грн.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк
Судове рішення № 75251165, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2401/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: