Ухвала суду № 75250994, 09.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4817/18 Справа № 201/12099/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа — Дніпропетровська міська рада про зобов’язання знести самовільно побудований паркан та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу, 25 червня 2018р. ОСОБА_3 подалаапеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі нею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ухвалу вона не отримувала і дізналась про неї з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що він не підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи (а.с.24) наявне поштове повідомлення про отримання апелянтом 03 жовтня 2017 року копії ухвали та копії позовної заяви з додатками; також в матеріалах справи (а.с. 27) наявна заява від апелянтки про відкладення судового засідання, що говорить про те, що ОСОБА_3 була повідомлена про наявність та розгляд даної справи.

Також, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Оригінал документу про сплату судового збору в сумі 352,40 грн. необхідно надати Апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків – не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2017 рокузалишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов’язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву із зазначенням поважних причин для поновлення процесуального строку.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в зазначені строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.О.Каратаєва