Ухвала суду № 75250959, 17.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2364/18

2-о/214/91/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 цивільну справу за заяву представника заявника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, що помер 02 травня 1995 року.

Заявник підтримав клопотання свого представника.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, керуючись викладеним, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, що помер 02 травня 1995 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (50036, площа ОСОБА_6, буд. 1, кв. 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 02 травня 1995 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко