Ухвала суду № 75250907, 12.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2090/15-ц

Провадження № 2/185/685/18

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до КП "Павлоградтеплоенерго" про стягнення безпідставно утриманих сум та відшкодування моральної шкоди, вважає дії позивача неправомірними.

В судовому засіданні відповідач просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов і об"єднати його в одне провадження з первісним позовом, з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Павлоградтеплоенерго" про стягнення сум та відшкодування моральної шкоди, об"єднавши її в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Д. Палюх