Ухвала суду № 75250902, 12.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 липня 2018 року місто Київ №826/9661/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за участю секретаря судових засідань Огнивого Д.П., здійснюючи відкрите підготовче засідання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києвіпровизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-29162-17 від 24.05.2017,за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/9661/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-29162-17 від 24.05.2017, №Ф-29162-17 від 09.11.2017, №Ф-29162-17 від 08.02.2018.

У судовому засіданні 01.02.2018 від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві судом було витребувано інформацію про підстави виникнення недоїмки за якою позивачеві було складено оскаржувану вимогу.

Відповідачем вимог суду щодо надання доказів наявності у позивача податкової заборгованості, підстави та строки її виникнення - не виконано. Натомість на адресу позивача надіслано нові вимоги про сплату боргу із однаковим номером №Ф-29162-17, що стало підставою для уточнення позивачем своїх позовних вимог.

Так, в судові засідання 14.05.2018 та 12.07.2018 відповідачем явку представника не забезпечено. Відзив на уточнену позовну заяву, розрахунок заборгованості позивача, підстави виникнення такої заборгованості, картку особового рахунку - не надано.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Також, суд наголошує на тому, що у разі невиконання Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві вимог суду, на нього може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів від відповідача а також відзиву на уточнену позовну заяву, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77-80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві у строк до 15.08.2018 надати суду відзив на уточнену позовну заяву, розрахунок заборгованості позивача, підстави виникнення такої заборгованості, картку особового рахунку позивача.

2. Відкласти розгляд адміністративної справи №8269661/17 до 10.09.2018 о 09:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №214.

3. Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.