Ухвала суду № 75250874, 12.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відвід

"12" липня 2018 р. Справа № 906/1248/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

судді Маціщук А.В.

при секретарі Вох В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 року у справі № 906/1248/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни

про стягнення 298 081,76 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників :

позивача : не з"явився

відповідача: Бекманюк С.Т. ( представник, адвокат)

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду з позовом до ФОП Ночвай Оксани Миколаївни про стягнення 298081,76 грн. збитків, нарахованих на підставі акта про порушення ПКЕЕ № 014273 від 24.05.2016 за рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом комісії № 916 від 09.11.2016.

Ухвалою від 02.02.2017 господарський суд прийняв до спільного розгляду з первісним зустрічну позовну заяву ФОП Ночвай О.М. до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції (а.с.27-34 т.1

15.02.2017 на адресу суду від ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині витрат, понесених з оплатою проведення експертизи в сумі 3435,12 грн.

Рішенням господарського суду від 07.03.2017 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану відносно Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни у вигляді донарахування 298081,76 грн. вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, застосовану Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на підставі рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, оформленого Протоколом № 916 від 09.11.2016 на підставі Акта про порушення №014243 від 24.05.2016. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 07.03.2017 у справі № 906/1248/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 08.11.2017 Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 07 березня 2017 року у справі № 906/1248/16 скасовано. Справу № 906/1248/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 року у справі № 906//1248/16 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на підставі рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 916 від 09.11.2016, щодо фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни у вигляді донарахування 298 081,76 грн вартості не облікованої електроенергії.

Не погодившись з постановленим рішенням, 23.04.2018 року апелянт Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2018р. скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго", а в задоволенні зустрічних позовних вимог ФОП Ночвай О.М. відмовити.

Стягнути на користь ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго" судові витрати, понесені у зв'язку

з розглядом справи у вигляді судового збору в загальній сумі 28 504,12 грн та витрати на надання правничої допомоги в сумі 15 000.00 грн на р/р 26006001037537 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, МФО 300506, код 22048622.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року у справі № 906/1248/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 року у справі № 906/1248/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни про стягнення 298 081,76 грн.; та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції та призначено розгляд скарги на "16" травня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року задоволено заяву судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі № 906/1248/17 та відведено суддю від розгляду даної справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року у справі № 906/1248/16 колегією суддів : головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді -Гудак А.В., Маціщук А.В. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від "22"березня 2018 року у справі № 906/1248/16 до свого провадження та призначено розгляд справи на "20" червня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "12" липня 2018 року об 11:00 год.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-03/451 від 11.07.2018 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Гудак А.В. у період з 09 липня 2018 року по 14 серпня 2018 року включно та відповідно до п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1248/16.

Так, відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 11.07.2018 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Грязнов В.В., суддя - Маціщук А.В.

12.07.2018 року від учасника колегії судді Грязнова В.В. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що останній приймав участь при розгляді даної справи, колегією суддів : головуючий суддя - Савченко Г.І., судді - Петухов М.Г., Грязнов В.В. була винесена постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» на рішення господарського суду Житомирської області від 07.03.2017 року у справі № 906/1248/16 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Житомирської області від 07 березня 2017 року у справі №906/1248/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 листопада 2017 року у даній справі касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» задоволено частково.Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року та рішення господарського суду Житомирської області від 07 березня 2017 року у справі №906/1248/16 скасовано та направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому складі суду

Таким чином, суддя Грязнов В.В. висловив правову позицію, у зв"язку з чим заявив собі самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Грязнова В.В., заслухавши думку представника відповідача , колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційного інстанції , не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З огляду на вище наведене, враховуючи приписи ч.3 ст. 36 ГПК України є всі підстави для задоволення заяви судді Грязнова В.В. про самовідвід .

Керуючись ч.3 ст. 36, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Грязнова В.В. про самовідвід у справі №906/1248/16 задовольнити .

2. Відвести суддю Грязнова В.В. від розгляду даної справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.07.2018 року.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.