Ухвала суду № 75250823, 11.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

11 липня 2018 року місто Київ № 826/10658/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з заявою про забезпечення позову

за позовомОСОБА_1доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівнипровизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №826/10658/18.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №2696) шляхом заборони Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчиняти дії щодо відчуження на користь третіх осіб права вимоги за кредитним договором 74/П/05/2007-840 від 07.04.2007 з забезпеченням (квартира). Адреса місцезнаходження активу: Україна, АДРЕСА_1 до завершення судового розгляду даної справи та шляхом зупинення публічних торгів з реалізації на голландському аукціоні активу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за номером лоту №F51GL26707, виставленому на торги згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.03.2018 №765-769, 772, 773.

Ознайомившись із заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №2696), суд дійшов наступних висновків.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту третього часини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З аналізу вказаної норми вбачається, що заяву про забезпечення позову має бути подано до суду із додержанням правил підсудності.

Як вказано вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №826/10658/18, оскільки судом встановлено, що цей спір не є публічно-правовим та має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №2696) у справі №826/10658/18 не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки даний спір непідсудний адміністративному суду.

Таким чином, суд зазначає, що заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №2696) не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дану заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №2696) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №2696) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.