Ухвала суду № 75250820, 10.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 906/240/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.18р. у справі № 906/240/18 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області ( смт. Корнин)

до Фермерського господарства "Новацький" (смт. Попільня)

про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7-го скликання №334 від 22.12.2017, визнання недійсними договорів оренди землі від 02.01.2018 площами 27,00га, 30,00га, 60,00га, зобов'язання повернути земельні ділянки

за участю представників сторін:

від органу прокуратури : ОСОБА_1 посвідчення №049104 від 22.01.2018р.

відповідача- 1-не з'явився;

відповідача -2- не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.18р. у справі № 906/240/18.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. №01-03/431 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі ОСОБА_2 у період з 05.07.2018р. по 03.08.2018р. включно та судді-члена колегії ОСОБА_3 у період з 09.07.2018р. по 31.07.2018р. включно та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі №906/240/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надіслало до суду письмові пояснення на апеляційну скаргу (вх. №2695/18 від 10.07.2018р.), в яких третя особа просить суд апеляційну скаргу задоволити та розгляд справи провести без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

10.07.2018 року в судове засідання апеляційної інстанції з'явився прокурор, який підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву, згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у новому складі суду, колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 269, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "24" липня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвалу про перерву в судовому засіданні надіслати: відповідачу - 1 - Корнинській селищній раді Попільнянського району Житомирської області; відповідачу - 2 Фермерському господарству "Новацький" та третій особі на стороні позивача - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.