Ухвала суду № 75250816, 11.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/17520/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000664101 від 11.08.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Машинобудівна фірма «Артем» звернулось з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000664101 від 11.08.2017р.

Ухвалою суду від 07.06.2018р. справу №826/17520/17 прийнято до провадження судді Амельохіна В.В. на підставі розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва №1071 від 06.06.2018р. та залишено позовну заяву без руху на підставі ч. 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження було те, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, а надані до матеріалів позовної заяви платіжні доручення №111 від 12.12.2017р. на суму 11863,35грн. та №101 від 14.11.2017р. на суму 1600,00грн. визнані неналежними доказами сплати судового збору у справі №826/17520/17, оскільки вони були додані до матеріалів справи №826/15331/17, а потім до справи №826/17520/17.

Вищевказаною ухвалою також було зазначено, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за клопотанням позивача, останньому повертається судовий збір у разі повернення позовної заяви.

18 червня 2018 року позивачем через канцелярію суду були подані письмові пояснення з приводу ухвали суду від 07.06.2018р.

Однак, як вбачається з наданих позивачем пояснень та матеріалів, останній не усунув недоліки позовної заяви, яка ухвалою суду від 07.06.2018р. залишена без руху.

Також, станом на 11.07.2018р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка ухвалою суду від 07.06.2018р. залишена без руху.

Згідно з частиною п’ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, у зв’язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яка ухвалою суду від 07.06.2018р. залишена без руху після відкриття провадження у справі, адміністративний позов Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000664101 від 11.08.2017р. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін