Ухвала суду № 75250746, 09.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6638/17

Провадження № 6-а/185/5/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Палюх Т.Д., за участю секретаря – Андрухової Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні боржника - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована тим, що 15 червня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області заявнику, як стягувачу, було видано виконавчі листи по справі № 185/6638/17, боржником за якими є Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. У зв’язку з реорганізацію, належним боржником на даний час є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заявник у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 грудня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області в адміністративній справі № 185/6638/17 (провадження № 2-а/185/373/17) прийнято постанову, якою: зобов'язано Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати в стаж ОСОБА_1 період роботи з 04 листопада 1982 року по 06 травня 1986року, і з 27 червня 1988року по 30 вересня 2000року в якості водія міського пасажирського транспорту та призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно п."з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ від 05.11.1991року, за його зверненням за призначенням пенсії 24 липня 2017року; стягнуто з Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 640грн.

На підставі зазначеної вище постанови суду від 04 грудня 2017 року, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15 червня 2018 року видано відповідні виконавчі листи.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 8 листопада 2017 р. № 821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 185/6638/17, виданих 15 червня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – задовольнити.

Замінити боржника – Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України області в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: розташоване за адресою: 49123, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 26, у виконавчому провадженні за виконавчим листом (справа № 185/6638/17, провадження № 2-а/185/373/17) щодо зобов'язання Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати в стаж ОСОБА_1 період роботи з 04 листопада 1982 року по 06 травня 1986 року, і з 27 червня 1988 року по 30 вересня 2000 року в якості водія міського пасажирського транспорту та призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п."з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ від 05.11.1991року, за його зверненням за призначенням пенсії 24 липня 2017 року.

Замінити боржника – Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України області в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: розташоване за адресою: 49123, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 26, у виконавчому провадженні за виконавчим листом (справа № 185/6638/17, провадження № 2-а/185/373/17) щодо стягнення з Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 640грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх