Ухвала суду № 75250641, 11.07.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/180/18

Номер провадження 2/194/181/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Соколової Ю.І.,

при секретарі – Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди 28835,09 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 грн. та 850 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення авто технічної експертизи.

Ухвалою судді від 11 квітня 2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

08 травня 2018 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_3 просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП задовольнити частково, а саме: стягнути суму франшизи в сумі 950 грн., суму втрати товарної вартості 2810,59 грн.

13 червня 2018 року ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області продовжено строк для проведення підготовчого судового засідання.

03 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_4 надано відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просить вважати відзив представника відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву необґрунтованим, а позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

04 липня 2018 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди 28835,09 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000000 грн. та 850 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення авто технічної експертизи. Також просить суд витребувати з архіву Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 27 червня 2014 року за № 12014040400000443 відносно ОСОБА_2

11 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 до суду надано відзив на уточнену позовну заяву, в якій відповідач просить суд задовольнити частково уточнені позовні вимоги, а саме: стягнути суму франшизи в сумі 950 грн., суму втрати товарної вартості 2810,59 грн.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутність, а також долучити до матеріалів справи відзив на уточнення позовної заяви, в якому просить витребувати з обласної лікарні ім. Мечнікова відомості про перебування ОСОБА_1 в цьому медичному закладі з діагнозом «поєднана закрита черепно-мозкова і лицьова травма, забій головного мозку ІІ ст., перелом основи черепа. Перелом в/щелепи Ле-Фор 2-3. Двосторонній перелом н/щелепи. Перелом виличної кістки зліва. Удари, садна обличчя та голови» в 2008 році, зобов’язати позивача надати довідку МСЕК, витребувати з Тернівського Пенсійного фонду відомості про отримання ОСОБА_1 доходів, витребувати з Тернівського відділення Фонду соціального страхування відомості про отримання ОСОБА_1 доходів, витребувати з Тернівського відділу РАЦС копію заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Також просить долучити до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду України від 20 січня 2016 року та виписку епікризу з історії хвороби № Э-8683 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості самостійно подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали

Суд задовольняє клопотання позивача, заявлене ним в уточнених позовних вимогах, про витребування з архіву Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 27 червня 2014 року за № 12014040400000443 відносно ОСОБА_2

Також суд задовольняє клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи письмових документів, а також клопотання про витребування вищезазначеної документації.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 серпня 2018 року на 10-00 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, будинок 15-Б.

Витребувати з архіву Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 27 червня 2014 року за № 12014040400000443 відносно ОСОБА_2.

Витребувати з обласної лікарні ім. Мечнікова відомості про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в цьому медичному закладі з діагнозом: «поєднана закрита черепно-мозкова і лицьова травма, забій головного мозку ІІ ст., перелом основи черепа. Перелом в/щелепи Ле-Фор 2-3. Двосторонній перелом н/щелепи. Перелом виличної кістки зліва. Удари, садна обличчя та голови» в 2008 році.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати суду довідку МСЕК.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка відомості про отримання доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Тернівського відділення Фонду соціального страхування відомості про отримання доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію заяви, поданою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу.

У разі неможливості виконання цієї ухвали у встановлені законом строки повідомити письмово Тернівський міський Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити: позивачу ОСОБА_1, в.о. керівника апарата Тернівського міського суду Дніпропетровської області, Головному лікарю обласної лікарні ім. Мечнікова, начальнику Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка, начальнику Тернівського відділення Фонду соціального страхування, начальнику Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області – для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Соколова