Ухвала суду № 75250582, 10.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2018 р. м.Львів Справа №921/304/15-г/16

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕЛІНА ЛТД» , б/н від 03.07.2018 (вх..№ апеляційного суду 01-05/2067/18, 01-05/2082/18 від 09.07.2018)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 про повернення скарги ТОВ «ЕЛІНА ЛТД» на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_3, б/н від 12.06.2018 (вх.. №12434 від 13.06.2018) (головуючий суддя Хома С.О., м. Тернопіль, ухвалу підписано 22.06.2018)

у справі № 921/304/15-г/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК» м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕЛІНА ЛТД», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 1 529 757,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 у справі № 921/304/15-г/16 скаргу на дії приватного виконавця б/н від 12.06.2018 (вх.. №12434 від 13.06.2018) повернуто скаржнику – ТОВ «ЕЛІНА ЛТД».

ТОВ «ЕЛІНА ЛТД, не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу б/н від 03.07.2018 (вх..№ апеляційного суду 01-05/2067/18, 01-05/2082/18 від 09.07.2018), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження у відповідності до п.2 ч.2 ст. 256 ГПК України та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Ухвалу господарського суду Тернопільської області про повернення скарги у справі №921/304/15-г/6 скасувати. До даної апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору; копію ухвали господарського суду Тернопільської області про повернення скарги у справі №921/304/15-г/6; докази що підтверджують отримання ухвали 25.06.2018 (світлокопія конверта господарського суду Тернопільської області №460250763664, роздруківка зі сайту за запитом про відстеження за № 4602507636645); докази відправлення апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів іншим учасникам.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 склад колегії по розгляду справи №921/304/15-г/16 визначено: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію № НОМЕР_1 від 03.07.2018, яка свідчить про оплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Однак, станом на 09.07.2018 в системі «Діловодство спеціалізованого суду» інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого Апелянтом відповідно до квитанції №0932897701 від 03.07.2018 відсутня.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕЛІНА ЛТД» , б/н від 03.07.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2067/18, 01-05/2082/18 від 09.07.2018) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 у справі №921/304/15-г/16 станом на 10.07.2018 в суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕЛІНА ЛТД», б/н від 03.07.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2067/18, 01-05/2082/18 від 09.07.2018) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 у справі №921/304/15-г/16 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого на підставі квитанції №0932897701 від 03.07.2018 на суму 1762,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (34312206082065, отримувач – УК у Личаківському районі м. Львова, Банк – Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Давид