Ухвала суду № 75250531, 12.07.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2801/18

Провадження № 2/0182/2130/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання – Черниш В.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю – ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянув клопотання позивача про об’єднання справ –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем, про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_4 міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Позивач просить суд об’єднати ці дві справи, оскільки предметом спору є прийняття у спадщину квартири спадкодавця ОСОБА_5

Представник відповідача вважає, що справи не можуть бути об’єднані, оскільки розглядаються за різними правилами цивільного судочинства.

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.7 статті 188 ЦПК України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що заява про об’єднання справ в одне провадженні не підлягає задоволенню оскільки вимоги по цим справам не є однорідними і їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про об’єднання справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_6