Ухвала суду № 75250519, 12.07.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/841/18

УХВАЛА

12 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 21.02.2012 12:53:00 про державну реєстрацію зміни (вилучення) обтяжень - заборони на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 5847034); скасувати рішення реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 21.02.2012 12:57:34 про державну реєстрацію зміни (вилучення обтяження) іпотеки (реєстраційний номер - 5847440); зобов'язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження нерухомого майна, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно Реєстраційний номер обтяження: 5847034; зареєстровано: 16.10.2007 16:36:03 за №5847034 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_4, щодо однокімнатної квартири загальною площею 32,3, житловою площею 16,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, шляхом їх перенесення до спеціальних розділів новоствореного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов'язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відновити запис про іпотеку нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 5847440; Тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 16.10.2007 16:40:33 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_4, щодо однокімнатної квартири загальною площею 32,3, житловою площею 16,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, шляхом їх перенесення до спеціальних розділів новоствореного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, за доцільне та можливе зупинити провадження в даній адміністративній справі за таких мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою від 26 червня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справу №822/842/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса ОСОБА_1, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду.

У зазначеній справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_1, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, в якому просило:

- скасувати рішення про вилучення обтяження (тип обтяження: заборона на нерухоме майно Реєстраційний номер обтяження: 7056914) від 11 травня 2011 року за №7056914 реєстратора: приватний нотаріус ОСОБА_1, 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45;

- скасувати рішення про вилучення обтяження (реєстраційний номер обтяження: 7056893; тип обтяження: іпотека) від 11 травня 2011 року реєстратора: приватний нотаріус ОСОБА_1, 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45;

- скасувати рішення (індексний номер 39481198) реєстратора - ОСОБА_6, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, Хмельницька обл., про державну реєстрацію погашення права власності внаслідок поділу об'єкта нерухомого майна 30 січня 2018 року;

- зобов'язати управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відновити запис про іпотеку: реєстраційний номер обтяження: 7056893; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 18 квітня 2008 року реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_4, 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 52, оф. 3, у зв'язку із укладенням іпотечного договору № 09Zкіп-08, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованого у реєстрі за № 4162, про державну реєстрацію обтяження права власності на нежитлову будівлю складу загальною площею 1139,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118/2, в тому числі шляхом їх перенесення до спеціальних розділів новоствореного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відновити запис про обтяження: тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 7056914; зареєстровано: 18 квітня 2008 року за № 7056914 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_4, 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 52, оф. 3, 70-08-48; у зв'язку із укладенням іпотечного договору № 09Zкіп-08, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованого у реєстрі за № 4162, про державну реєстрацію обтяження права власності на нежитлову будівлю складу загальною площею 1139,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118/2, в тому числі шляхом їх перенесення до спеціальних розділів новоствореного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судом встановлено, що спірні правовідносини в даній справі, є аналогічними тим, що є предметом судового розгляду в справі №822/842/18, яка перебуває на касаційному перегляді. При цьому висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Верховного Суду за результатами касаційного перегляду повинні бути враховані судом при вирішенні аналогічних справ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №822/842/18.

Керуючись п.5 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №822/841/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №822/842/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_7