Ухвала суду № 75250249, 09.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.07.2018 р. № 820/4621/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства “Охоче” про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства “Охоче”, в якому, з підстав наявності заборгованості, просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 281116,20 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства “Охоче”, код 00852973, податкова адреса: вул. Польова, буд. 3, село Охоче, Нововодолазький район, Харківська область, 63262, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

09.07.2018 року представником позивача було надано до суду заяву про відмову від адміністративного позову, в якій просив суд закрити провадження у справі №820/4621/18 та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області.

В судове засідання представник позивача прибула, заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено податковий борг у розмірі 281116,20 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №526, №525, №527, №528, №524 від 05.07.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню в частинні закриття провадження по даній справі, як таке, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб.

Також в своїй заяві ГУ ДФС у Харківській області просило суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

ГУ ДФС у Харківській області при звернені до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 4216,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1552 від 24.05.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись ч.1 ст.142 КАС України вважає за необхідне повернути позивачу 2108,37 грн. (4216,74 – 50% = 2108,37).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 142, ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відмову від адміністративного позову по справі №820/4621/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства “Охоче” про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від позову у справі №820/4621/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства “Охоче” про стягнення податкової заборгованості - прийняти.

Провадження у справі №820/4621/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства “Охоче” про стягнення податкової заборгованості - закрити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Основ'янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16 ) повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) сплачений судовий збір у сумі 2108 (дві тисячі сто вісім) грн. 37 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 12.07.2018 року.