Ухвала суду № 75250210, 03.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/831/18

2/206/490/18

УХВАЛА

03 липня 2018 року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

05 травня 2018 року і 02 липня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 202 ЦПК України у зв’язку з поганим станом здоров’я (а.с.126, 135-136).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби учасника справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував прот зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави. У відповідача відсутні захворювання, що виключають явку в судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд вважає що заява відповідача не підлягає задоволенню.

Так, на підтвердження наявного у відповідача захворювання відповідачем не надано жодного доказу.

Навпаки, на запит суду Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради повідомили і підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з історії хвороби, що згідно ОСОБА_1 на теперішній час має ряд захворювань у тому числі і хронічних, але наявні захворювання не виключають можливості його явки до суду протягом тривалого часу.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков