Рішення № 7525016, 12.01.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Cправа № 2 -56

2010 р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мозолевої Т.В. при секретарі Кашпоровій Л.П.

за участю прокурора Гофман Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому заседанні в залі суду м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду с позовом, в якому посилається на те, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та особою, в родині якої проживає дитина.

Її рідна донька ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5, від якого народилась онука ОСОБА_2. Подружжя проживало разом з нею на її житлові площі. Спільне життя між ними не склалось, часто траплялись сварки, ОСОБА_3 міг по декілька днів не ночувати вдома. За прогули він лишився роботи і одного разу викрав цінні речі, а потім зник невідомо куди, хоча вже знав, що стане батьком дитини, але це його не зупинило. Коли народилась дитина, вони його розшукували, писали листи з запитами в різні міста, два рази подавали заяву до суду. Згідно відповідей, ОСОБА_3 ніде не значився. Жодного разу від нього за всі роки не було ні вісточки, він ніколи не поцікавився як склалось життя його дружини і без нього народженої доньки. Її дочка часто хворіла, роботу за станом здоров»я їй знайти було неможливо, піклуватись про доньку та онуку доводилось їй.

13.08.2009 р. померла її донька ОСОБА_4 Дитина, ОСОБА_2, залишилась без матері і без батька, якого жодного разу не бачила в обличчя.

Вищезазначені факти характеризують відповідача як батька лише з негативної сторони і свідчать про те, що він ухиляється від виховання доньки ОСОБА_2. Орган опіки та піклування, служба у справах дітей вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав подо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дитини, та передати дитину під її опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною дочкою, яка померла в 2009 році. Від сумісного проживання доньки з ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з перших років життя проживає з нею, так як мати дитини постійно хворіла і також потребувала догляду. Батько ніколи не бачив дитини, не цікавився її долею, матеріально її не забезпечував. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її онуки ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онуки ОСОБА_2 та передати дитину під її опіку, призначивши її опікуном.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «ОСОБА_6 газета» №133 від 01.12.2009 р. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справи в відсутність відповідача.

Представник органу опіки та піклування Золотівської міської ради та прокурор підтримали позовні вимоги.

Свідоки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 Їй відомо, що ОСОБА_1 займається вихованням та утриманням своєї онуки ОСОБА_2. Мати дитини ОСОБА_4 померла у 2009 р., батько дитини ОСОБА_3 залишив свою дружину ще до народження дитини, так як жінка була тяжко хворою. З того часу його місце знаходження невідоме, він ніколи не цікавиться долею дитини, матеріально її не забезпечує.

Суд вважає за можливе розглянути справи в відсутність відповідача. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Золотівської міської ради, прокурора, свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії свідоцтва про народження /а.с.7/ ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_4 – матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.8/ ОСОБА_4 померла 13.08.2009 р.

Згідно висновку ради опіки та піклування виконкому Золотівської міської ради, рішення виконкому Золотівської міської ради ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов»язків та його доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2

Згідно листа директора Золотівської загальноосвітньої школи 1-111 ступеня №4 /а.с.9/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 4 класі. Дівчинка мешкає з бабусею ОСОБА_1, яка виховує її з самого народження. ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, надає допомогу в навчанні. Дівчинка перебуває на повному бабусиному забезпеченні, дуже гарно про неї відгукується. Батько ОСОБА_6 взагалі не займається вихованням дочки, матеріальної допомоги їй не надає. Дівчинка нічого не знає про батька.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов /а.с.20/ встановлено, що при обстеженні квартири, де проживає ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_2, за адресою: Луганська область, м.Золоте-5, вул.Войкова, 9/8, санітарно-побутові та матеріальні умови для проживання та навчання неповнолітньої ОСОБА_2 є задовільними.

Відповідно до побутової характеристики /а.с.19/ ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, часто вчиняв вдома сварки, вживав спиртне, крав гроші у своїх батьків, вів незадовільний образ життя.

Відповідно до побутової характеристики /а.с.21/ ОСОБА_1 характеризується з задовільної сторони.

Відповідно до довідки (а.с.27/ ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ м.Первомайська та отримує пенсію в розмірі 566,08 грн.

Згідно довідки Управління інформаційних технологій УМВС України в Луганські області /а.с.28/ ОСОБА_1 станом на 20.08.2009 р. засудженою не значиться та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров»я ОСОБА_1 /а.с.29/ вона має задовільний стан здоров»я.

На підставі ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.244 Сімейного Кодексу України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї.

Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_3 дійсно ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, матеріально дитину не забезпечує.

ОСОБА_1 є дієздатною особою, згодна бути опікуном, має задовільний стан здоров»я, позитивно характеризується за місцем проживання, взмозі матеріально забезпечувати дитину. Тому суд вважає за можливе призначити її опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 164, 182, 244 СК України, ст.63 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України,-

В І Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити..

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2009 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 27.02.2018 року. Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонерку, мешкаючу за адресою: Луганська область, м.Золоте-5, вул.Войкова, 9/8, призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши дитину під її опіку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 120 грн. 00 коп.., одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.

Особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду 17.01.2010 р. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В.Мозолєва