Ухвала суду № 75250097, 11.07.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/773/18

Провадження № 2/177/632/18

У Х В А Л А

11.07.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ПАТ “ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО” звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно статуту затвердженого річними Загальними зборами акціонерів ПАТ “ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО” 19.04.2018 року, на підставі якого була проведена державна перереєстрація підприємства та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО” перейменовано у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” та є його правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, установчі документи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”, в статуті якого зазначено, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» перейменовано у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та Товариство є правонаступником майна, прав та обов’язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО», тому відповідно до ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити позивача з ПАТ “ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО” на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Керуючись ст. ст. 55, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача з ПАТ “ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО” на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: