Ухвала суду № 7524997, 11.12.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

У Х В А Л А

11 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Попової О.М. при секретарі: Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу накласти арешт на відкриті розрахункові рахунки,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про надання дозволу державному виконавцю накладати арешт на відкриті розрахункові рахунки ( №26005301000139(980), 26005301000139(643) у ЛФ АКБ «Форум» м. Луганськ) та рахунки, які будуть у подальшому відриті підприємством-боржником до закінчення виконавчого провадження про стягнення боргів з ТОВ «Сплав-100» і.к. 32899836.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавче провадження щодо виконання вимоги №Ю-2094у від 05.07.2009 року УПФУ в Ленінському районі м. Луганська про стягнення боргу з ТОВ "Сплав-100" (і.к. 32899836, м. Луганськ, вул. Звейнека, 145е) на користь УПФУ в Ленінському районі м. Луганська боргу. У добровільному порядку підприємство-боржник не виконує умови виконавчого провадження. Виконавче провадження відкрите в Ленінському ВДВС Луганського МУЮ у 2009 році на підставі вимоги, виданої УПФУ в Ленінському районі м. Луганська.

Податковою інспекцією Ленінського району м. Луганська було надано відкриті р/рахунки боржника.

16.10.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на р/рахунки боржника та направлено до банку для виконання.

02.11.2009 року до відділу надійшло повідомлення банку про відмову у накладені арешту на р/рахунки боржника.

Відповідно до статті 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходи примусового виконання рішень своєчасно, повно і неупереджено.

Частиною 2 статті 50 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Частина 2 статті 55 Закону України „Про виконавче провадження" передбачає накладення арешту на кошти боржника шляхом винесення постанови про арешт коштів.

Згідно статті 5 Закону України „Про виконавче провадження" із змінами та

доповненнями внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих

актів України щодо приведення законодавства у відповідність із Цивільним кодексом

України" № 2631 від 02.06.2005 року, що в свою чергу є лише приведенням норм Закону України «Про виконавче провадження» у відповідність з вимогами Цивільного кодексу, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на підставі рішення суду накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установ, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

В судове засіданні сторони не викликались.

Суд вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_2 підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 293, 376, 377 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу накласти арешт на відкриті розрахункові рахунки - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Ленінського ВДВС Луганського МУЮ накласти арешт на відриті розрахункові рахунки та рахунки, які будуть у подальшому відкриті розрахункові рахунки ( №26005301000139(980), 26005301000139(643) у ЛФ АКБ «Форум» м. Луганськ) та рахунки, які будуть у подальшому відриті підприємством-боржником до закінчення виконавчого провадження про стягнення боргів з ТОВ «Сплав-100» і.к. 32899836.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.М. Попова.