Ухвала суду № 75249802, 12.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1979/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у справі за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Устивицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року Головне Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Устивицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області, в якій просить:

- застосувати до Устивицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі загальноосвітньої школи за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с.Устивиця, вул.Шевченка 4, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки;

- встановити Устивицькій загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області наступний порядок і спосіб виконання судового рішення- заборонити користуватися за призначенням будівлею загальноосвітньої школи за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с.Устивиця, вул.Шевченка 4, та відключити її від електропостачання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1979/17. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження. 09 червня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю з'явитися у судове засідання представника з огляду перебування представника у відпустці.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Згідно частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Беручи до уваги наведені у клопотанні відповідача обставини, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представника відповідача у судове засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд наголошує, що відповідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що 02 липня 2018 року до суду надійшли заперечення на позовну заяву /які суд розцінює як відзив на позовну заяву/, за змістом яких відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог. Зазначає про виконання вимог Припису від 23.04.2018 №17 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

03 липня 2018 року Головне Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області надало до суду відповідь на заперечення, в якій позивач надав свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень.

Відповідно до частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право відповідача на надання заперечення на відповідь на відзив.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність надати відповідачу час для подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 205, 223, 229, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи №816/1979/18 за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Устивицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 30 липня 2018 року до 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом чотирьох днів з дня отримання відзиву разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визнати явку представника відповідача обов'язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Г.В. Костенко