
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2036/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кремінського відділу обслуговування громадян, Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського відділу обслуговування громадян, Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області, в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області, яка полягає у припиненні пенсійних виплат на адресу позивача;
- зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління пенсійного Фонду України Луганської області поновити пенсійні виплати для позивача з травня 2018 року;
- в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління пенсійного Фонду України Луганської області суду виконати негайно;
- зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління пенсійного Фонду України Луганської області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням судової сили.
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.
Так, відповідно до частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).
Як вбачається з наданих до позовної заяви матеріалів та тексту позовної заяви позивач вказує двох відповідачів, а саме Кремінський відділ обслуговування громадян та Рубіжанське об'єднане управління пенсійного Фонду України Луганської області, при цьому позовні вимоги заявляє лише до Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області.
Суд також зазначає, що в тексті позовної зави відсутнє обґрунтування позовних вимог до Кремінського відділу обслуговування громадян.
Таким чином, у розумінні вимог статей 9, 42, ч.5 ст.160 КАС України, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів у справі та обґрунтувати позовні вимоги щодо Кремінського відділу обслуговування громадян.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського відділу обслуговування громадян, Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського відділу обслуговування громадян, Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:
- уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 9, 42, ч.5 ст.160 КАС України КАС України, а саме з визначенням суб'єктного складу відповідачів у справі та обґрунтувати позовні вимоги щодо Кремінського відділу обслуговування громадян разом з копіями позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
У разі не виконання вимог ухвали, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяН.М. Басова
Судове рішення № 75249385, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1240/2036/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: